Denizli’de, toplumsal medya paylaşımında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a hakaret ettiği teziyle yargılanan üniversite öğrencisi M.B.T.’ye, (20) 11 ay 20 gün mahpus cezası verildi.
Denizli Adalet Sarayı’nda bulunan 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasına tutuksuz sanık M.B.T. ile avukat Tacettin Çolak katıldı. Duruşmada sanığın üzerine atılı müsnet cürmün sabit olduğunu belirtilerek M.B.T.’ye “Cumhurbaşkanı’na hakaret” kabahatinden 11 ay 20 gün mahpus cezası verildi.
Cumhuriyet gazetesinden Mehmet Oflaz’a konuşan M.B.T.’nin avukatı Tacettin Çolak, “Müvekkilimizin kabul etmediği paylaşım hakkında, rastgele bir uzman incelemesi, teknik araştırma yapılmadı. Buna ait taleplerimiz hukuka ters biçimde reddedilerek ceza verilip geçildi” sözlerini kullandı.
“Siyasal iktidarın taleplerine göre…”
“Sosyal medya paylaşımları teyide muhtaçtır” diyen Çolak, kelamlarına şöyle devam etti:
“Herkese açık paylaşımların polis tarafından ekran manzaralarının alınması, cezalandırma için kâfi ispat oluşturmaz. Şayet bu paylaşımlar bireyler tarafından kabul edilmiyorsa, uzman incelemesi yaptırılması mecburidir. Aksi takdirde kabahat isnadı kuşku seviyesinde kalır. Ceza hukukunun temel prensiplerinde olan ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibi gereği sanığa ceza verilmesine imkan yoktur. Lakin yargılama konusu TCK m. 299 olunca mahkemeler hukukun unsurları yerine siyasal iktidarın taleplerine nazaran hareket ettiği örneklerle sıkça karşılaşmaktayız.”
‘Vedat Şorli’ kararını hatırlattı
“Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) birçok kararında ve en son Vedat Şorli-Türkiye kararında da belirtildiği üzere Türk Ceza Kanunu’nda 125’inci hususu yürürlükteyken siyasilere (kamuya mal olmuş kişilere) güçlendirilmiş müdafaa içeren 299’uncu unsurun mevzuattan çıkartılması gerekmektedir. Bilindiği üzere, Anayasa’nın 90’ıncı unsuru mucibince AİHM kararlarının iç hukukta bağlayıcılığı bulunmaktadır. Öteki bir tabirle; birinci derece, mahkemelerinin AİHM kararlarına uyma zorunlulukları vardır.”
“Yargıç anayasayı ihlal etmiştir”
“Denizli 17. Asliye Ceza Mahkemesi yargıcı bu keyfi kararla Anayasa’nın 90’ıncı unsurunu de ihlal etmiştir. Ayrıyeten duruşmada yaptığımız savunmada da söyledik; kendisi de hakaret üslubu kullanan, siyasi parti lideri olan birinin ağır tenkitlere tahammül etmesi gerekir. Bu sözümüzün üstünde bir gün geçmeden Tayyip Erdoğan bu kere; Seyahat Parkı hareketlerine katılanlara “sürtük” diyerek tıpkı hakaretamiz üslubuna devam etti. Esasen bu çeşit yargılamalarda TCK’nin 129’uncu unsurunda öngörülen ‘karşılıklı hakaret’ kararlarının uygulanması gerekir.”