Nijeryalı Festus Okey’in Beyoğlu Polis Merkezi’nde 15 yıl evvel bir polis tarafından öldürülmesine ait davanın, Yargıtay’ın üçüncü kere bozma kararının akabinde yine görülen davasında mahkeme, 4. sefer verdiği kararda sanık polis Cengiz Yıldız‘ı “Taksirle öldürme” kabahatinden 3 yıl 4 ay mahpus cezasına çarptırmıştı. Kararın münasebeti olarak, “Sanığın savunmasının aksi kanıtlanamadı” açıklaması yapıldı.
Nijeryalı Festus Okey’in 15 yıl evvel İstanbul Beyoğlu Polis Merkezi’nde silahla öldürülmesine ait davada, gerekçeli karar açıklandı. Daha evvel üç kere Yargıtay’dan dönen davada 3 yıl 4 ay mahpus cezası alan sanık polis Cengiz Yıldız’ın meydana gelen olayda sonucu öngörmesinin mümkün olmadığı argüman edildi, sanık polisinin savunmasının aksinin kanıtlanamadığı öne sürüldü.
“Kanıt bulunamadı”
Birgün’den Uğur Şahin’in haberine nazaran, İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi, cezanın münasebetini açıkladı. Sanık polisin savunmasının aksinin kanıtlanamadığının sav edildiği kararda, Okey’in vefatına neden olan silahın hangi uzaklıktan ve açıdan ateşlendiğini ortaya çıkaracak en kıymetli kanıt olan üzerindeki gömleğin ‘kaybolduğu’, bu nedenle de atış uzaklığının tayin edilemediği belirtildi. Kararda, şu sözler yer aldı: “Maktul Festus ile sanık polis ortasında öldürmeyi gerektirecek bir hasımlık bulunmadığı, bu mevzuda elde edilmiş delil bulunmadığı (…) maktulün üzerindeki gömleğinin bu süreçte kaybolması nedeniyle atış uzaklığının tayin edilemediği, lakin gömleğin bilhassa yok edildiğine ait savları doğrulayacak delil bulunmadığı, şahit Erdoğan’ın beyanlarının da sanığın bu taraftaki savunmalarını doğruladığı, anlaşılmış ve kabul edilmiştir.”
“Öngörülmesi mümkün değil”
Gerekçeli kararda, sanık polis Cengiz’in meydana gelen olayın sonucunu öngörmesinin mümkün olmadığı da argüman edildi: “Maktulün tek başına bulunduğu odaya silah kullanma konusunda deneyimli olan sanığın, bu gerekliliğe uymadan girmesi ile ihtimam yükümlülüğüne alışılmamış davrandığı ve maktulün vefatıyla sonuçlanan olaya neden olduğu, meydana gelen sonucun sanık tarafından öngörülmesinin mümkün olmaması nedeniyle sanığın hareketinin taksirle vefata neden olma kabahatini oluşturduğu anlaşıldığından…”
Karara Okey’in ailesinin avukatları ile sanık polis Cengiz Yıldız’ın avukatlarının itiraz ettiği öğrenildi. Yıldız’ın avukatı Vehbi Kahveci’nin 27 Haziran’da sunduğu temyiz dilekçesinde, “Olayın mağduru aslında müvekkilimiz” denildi, Yıldız’ın hiçbir kusur olmadığı sav edilerek, kararın bozulması istendi.
Davanın geçmişi
Festus Okey, futbolcu olma hayaliyle 2005’te Türkiye’ye geldi. 20 Ağustos 2007’de arkadaşı M.O. ile birlikte Beyoğlu’nda sivil polislerce gözaltına alındı ve Beyoğlu Polis Merkezi’ne götürüldü. Burada polis Cengiz Yıldız tarafından silahla vurularak öldürülen Okey için Emniyet ‘bildik’ bir savunma yaptı. Emniyet’in argümanına nazaran Okey, polisin silahını almaya çalışmış, çıkan arbede sonrası Okey kendini vurmuştu. Polis merkezinde kamera çalışmazken silahın hangi uzaklıktan ve açıdan ateşlendiğini ortaya çıkaracak en kıymetli kanıt olan Okey’in üzerindeki gömlek kayboldu.
Okey’in hayatını yitirmesine ait dava 2007’de açıldı. Polis Yıldız, 13 Aralık 2011’de ‘taksirle öldürmek’ hatasından 4 yıl 2 ay mahpus cezası aldı lakin mahpusa girmedi. Yargıtay, lokal mahkemenin kararını üç yıl sonra bozdu. Lokal mahkeme kararında direndiğini açıklarken Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, lokal mahkemenin kararını tekrar inceleyerek kararın bozulmasına hükmetti. Yıllarca sürüncemede kalan dava, 12 Aralık 2018’de tekrar görülmeye başladı. İstanbul 21’inci Ağır Ceza Mahkemesi, 17 Mart 2021 tarihinde polis Cengiz Yıldız’a evvel ‘kasten öldürmekten’ müebbet mahpus cezası verdi. Akabinde da kastın halini ‘olası kast’ olarak yorumlayan mahkeme heyeti, cezayı 20 yıla indirdi. Heyet, daha sonra ise sanık polis için ‘iyi hal indirimi’ uyguladı ve cezayı 16 yıl 8 ay mahpusa düşürdü. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, bu kararı da bozdu. Daire, polis memuru Yıldız’ın ‘olası kast’ ile değil, ‘taksir ile öldürmek’ hatasından cezalandırılması gerektiğini belirterek, belgeyi İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi ve tekrar ‘yargılama’ yapıldı.
Avukat Alp Tekin Ocak’ın yaptığı müracaatın akabinde Anayasa Mahkemesi, 13 Ocak 2021’de Festus Okey’in ömür hakkının ihlal edildiğine karar verdi ve aileye tazminat ödenmesine hükmetti.