Eski ABD ve İsrail Büyükelçisi Namık Tan, NATO-Türkiye krizini ve varılan mutabakatını kıymetlendirdi.
“Biz PKK ögelerinin Finlandiya ve bilhassa İsveç’te yıllardır korunduklarını, kollandıklarını biliyoruz, bu bir sır değil. Bu iki ülkenin NATO’ya üyeliklerine onay vermek için ‘PKK’ya sağladıkları dayanağı sonlandırmayı’ istememiz çok dengeli değil” diyen Tan, değerlendirmelerini şöyle sürdürdü:
“NATO’ da uyuşmazlıkların aleniyete dökülmeden giderilmesi temeldir, bu mevzuyu da hem o iki ülkeyle, hem öbür NATO ülkeleriyle oturup görüşerek, beklentilerimizi söyleyerek, ne üzere zorluklarla karşı karşıya olduğumuzu, legal taleplerimizi onlara direkt ancak teşkilatın içinde anlatmalıydık. Bağırarak çağırarak, megafon diplomasisiyle değil. Bu son derece yanlış olmuştur. ABD başta olmak üzere PKK/PYD’ye -özellikle Suriye bağlamında- takviye veren öteki NATO üyeleri olduğunu hepimiz biliyoruz, bunlardan birçoğunu sayabiliriz.
Tepkilerimizi adabı içinde gösterseydik Rusya’nın memleketler arası hukuku ayaklar altına alarak Ukrayna’yı işgal etmesi tam bunun ortaya çıkardığı kriz bütün şiddetiyle devam etmekte olduğu bir sırada ve NATO’nun 70 yıllık tarihinde birinci kez bu kadar dayanışma içine girmiş olduğu ve bu dayanışmanın hayati değer taşıdığı bir periyotta bizim yerleşik kuralları bir kenara koyarak bunu aleniyete dökerek yapmamız güya iç siyasette sorunlar nasıl muhalif partilerle arbede ederek, bir gerginlik içinde çözülmeye çalışıyorsa bu sorunu da o denli çözmek gerçek olmamıştır.
Çünkü Türkiye, soğuk savaş bittikten sonra NATO’nun bütün genişlemelerini desteklemiştir, üyelik müracaatında bulunacakları aleniyet kazandığında da Finlandiya ve İsveç’le yapılan ön temaslarda her iki ülkeye de takviye verileceği en üst seviyede lisana getirilmiştir. Hatırlayacaksınız, Finlandiya Cumhurbaşkanı ‘Erdoğan bize evvel ‘sevindik’ dedi, artık neden bunu yaptığını anlamadık’ dedi, bu durumda o güne kadar ettiğimiz kelamlardan birdenbire caydığımızda hem güvenilirliğimiz hem de tutarlılığımız konusunda çok önemli soru işaretlerine yol açmış oluyoruz.”
“Bu NATO dokümanı değil, karıştırmamak lazım, 3’lü bir uygun niyet belgesi”
“Bu NATO dokümanı değil, karıştırmamak lazım, 3’lü bir güzel niyet dokümanı, bir memorandum” diyen Tan, şöyle devam etti:
“Taraflar birbirlerine kimi alanlardaki kaygıları gidermek için garanti veriyor. Kelamlarında durmazsa vazgeçilebilir, tıpkı şey onlar için de geçerli. Burada yalnızca onlar kelam vermedi, bizde “bu kurallar altında iki ülkenin üyeliklerini sağlayıncaya kadar süreci götüreceğiz” dedik, bu karşılıklı yükümlülüklerin yalnızca moral bir bağlayıcılığı vardır.”
“Finlandiya ve İsveç’le imzalanan dokümanda bir kazanım var”
“Finlandiya ve İsveç’le imzalanan dokümanda bir kazanım var” diyen Tan, kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Çünkü şayet bu olmasaydı Batı aidiyetimizde, Batı bağımızda büyük bir kırılma yaşanacaktı. Tahminen metot, usul yanlış ancak en azından sonuçta elde ettiğimiz en büyük kazanım Batı aidiyetimizin bir sefer daha tescil edilmesi. Geri kalanı elbette bundan sonra bekleyip göreceğiz, dış siyasette sabırlı olmak gerekir. Bir meslek büyüğümüz ‘Dış siyasette her gün öbür türkü çığırılmaz’ kaygısı, yani bir Cuma namazı çıkışında yaptığınız açıklamayla daha evvelki konuşmalarınızın büsbütün aksini söylemek dış siyasette olmaz.”
Sözcü müellifi Ruhat Mengi’ye konuşan eski büyükelçinin açıklamalarının tamamını okumak için .