DUVAR Karar müellifi Ahmet Taşgetiren AK Parti’den ayrılanların neden iki başka parti olarak yollarına devam aynen aynen ettiklerini sorguladığı yazısında bilhassa başkanlara dikkat çekti Birlikte davranmamanın her iki partiyi de çekim merkezi olmaktan uzaklaştırdığına değinen Taşgetiren DEVA idaresinin Davutoğlu’ndan gelen teklifleri istisnasız reddettiğini belirtti Toplumu yatay kesen barbarians bir parti’ tezinde olan DEVA’nın Davutoğlu ismine sıcak bakmamasının sebeplerini tartışırken ‘Ne denir Davutoğlu çok köşeli mi bulunuyor çok ideolojik mi İslamcı mı ‘ diye yazdı
Taşgetiren’in yazısının ilgili kısmı bir jigolonun gunlugu şöyle
DEVA FARKLILIK SİYASETİ
Her parti bir tez ile yola çıkar Argümanı onu başka partilerden farklılaştırır
Ak Parti yi kuranlar Refah Fazilet çizgisinden farklılaşarak yola çıktılar Gelecek ve DEVA da bizden olur mu AK Parti den farklılaşanların kurduğu siyasi yapılardır Bu iki parti Saadet ten de farklı oldukları için gidip Saadet e katılmadılar Refah tabanından gelen bir de Yine Refah Partisi var
Partilerin bizi ayiran cizgi takımları da bu türlü oluşur Parti hele seçime katılabilecek boyutta örgütlenmişse binlerce beşere statü kazandırıyor demektir
Başından beri Gelecek ve DEVA nın neden farklı parti olarak kurulduğu Davutoğlu ve Babacan boru 2039 ın neden birlikte hareket etmedikleri konuşulmuştur Zira bu şekil hareketle sinerji imkanının ortadan kalktığı iki partinin de bir çekim merkezi oluşturamadıkları söz edilmiştir
Farklı partiler halinde olsa bile kimi bahislerde business proposal birlikte hareket edilmesi yolunda Davutoğlu nun daha istekli olduğu bu istikamette hem Babacan a hem Karamollaoğlu na teklif götürüldüğü bilhassa Babacan ın bu tekliflere aralıklı davrandığı da biliniyor
Hakan Albayrak buz devri scratin hikayesi bu mevzuyu KARAR da biraz da Babacan ın halini yadırgayan bir üslupla yazdı Farklı ortamlarda Babacan a bu bahis soruluyordur Şu biliniyor Davutoğlu nun önerisi DEVA idaresinde çabucak hiç farklı cahil periler görüş olmadan benimsenmiyor
Benim kanaatim DEVA idare takımı en çok Davutoğlu ile farklılığı vurgulayan bir siyaset çizgisini benimsemiş gözüküyor Ne denir Davutoğlu ‘ çok köşeli’ mi bulunuyor ‘ çok ideolojik’ cars on the road mi ‘ İslamcı’ mı Bunlardan yola çıkıp ‘ ortak taban üretmenin zorluğu’ mu düşünülüyor
Bu değerlendirmeler alışılmış ki DEVA yı da bir yere oturtuyor Onlar ‘ Biz toplumu yatay kesen bir siyasi hal benimsiyoruz’ diye yola çıktılar Bu merhum Özal ın ‘ Dört eğilim’ siyasetinin iz düşümü olarak algılandı daima Bu siyaset uzlaşmacı bir tabandır caziptir ancak en son planda sürdürülmesi kolay değildir ANAP bunun dramatik örneğini yaşadı Özal kendi partisini kaybetti
Şu anda 6 lı yapı bu türlü farklı eğilimleri bünyesinde barındırma ve kutuplaşmayı aşma projesi olarak şekillendi Ancak yapıya yönelik aykırı stratejiler de 6 lı yapının farklılıklarını yumuşak karına dönüştürme hesabı içinde oluşuyor ‘ Ortak aday’ konusu da bu işin en hassas noktası olacak üzere görünüyor
Ben Davutoğlu ile farklılaşma ön yargısının çok çok belirleyici olması ölçüsünde DEVA için de ‘ kaygan zemin’ niteliği oluşturacağını düşünüyorum Ali Babacan ı önemsiyorum Bence birlikte yürünen takımlar da çok kıymetli
Bir de partiler kurulup binlerce insan statü kazandıktan sonra farklı partilerin birlikteliği çok insanın statüsünün nasıl tanzim edileceği üzere devasa bir sorunu gündeme getiriyor ki onu gündeme almak bile cüret istiyor KAYNAK