ANKARA – Ankara’nın Çubuk ilçesinde CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’na yönelik linç teşebbüsüyle ilgili 67 kişinin yargılandığı davanın karar duruşması Çubuk 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mart ayındaki duruşmada savcı temele ait mütalaasını açıklamış, Kılıçdaroğlu’na yumruk atan sanık Osman Sarıgün’ün, ‘hakaret ve yaralama’ kabahatlerinden 3 yıl 10 aya kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etmişti.
CHP başkanı Kılıçdaroğlu’na Çubuk’taki linç teşebbüsü davasında karar çıktı. Kılıçdaroğlu’na yumruk atan Osman Sarıgün’e “Basit yaralamadan” 2 yıl 1 ay mahpus cezası verildi, kararın açıklanması geri bırakıldı. Sarıgün, “Suç işlemeye tahrikten” ise 2 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırıldı.
‘YUMRUK SALLAYANI TEBRİK ETSELERDİ ÇOK DAHA İYİYDİ’
Duruşmanın akabinde açıklama yapan CHP Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Lider Yardımcısı Muharrem Erkek, karara reaksiyon gösterdi, “Bu linç teşebbüsünün arkasında kimlerin olduğunu, kimlerin planladığını, kimlerin organize ettiğini çok düzgün biliyoruz. Bu linç teşebbüsü planlı bir biçimde öldürmeye teşebbüstür. Mahkemede sonuçlanan bu dava aslında Ankara Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeliydi. Maalesef siyasallaşan yargı adaleti her geçen gün daha da çürütüyor. Tek adam sisteminde maalesef yargı yürütmenin tahakkümü altına girmiştir. Onun için adalet tecelli etmiyor” dedi.
Cezaların çok büyük bir çoğunluğu ertelendiğini, kararın açıklanmasının geri bırakıldığını belirten Erkek, “Artık bu hatalardan istinafa gitmek mümkün değil. Onun için burada aslında adalet tecelli etmedi. ‘Ben pişman değilim’ diyen sanığın cezasını bile ertelediler. Sayın Kemal Kılıçdaroğlu’na yumruk sallayan Osman Sarıgün’ü tebrik etselerdi herhalde çok daha iyiydi” dedi ve kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Hukuk her şeyi sonuna kadar takip eder. Bu evraklar bir gün gelir yine açılır. Gerçeğin üzerini hiçbir güç örtemez. Burada yargılanan ve ceza alan sanıklardan öte bu işi planlayanların, organize edenlerin bir gün kesinlikle yargı önünde hesap vereceğini unutmayacağız. Bugün sanıklardan biri değişik bir şey söyledi. ‘Bir yıl sonra bizim köyümüze geldiğinde hiçbir şey olmadı. Ardındakiler çıkartılsın’ dedi. Maalesef yargı bağımsız ve tarafsız olmadığı için gerçeklerin üzerine gidilemiyor.”
(DUVAR)
