Sayıştay denetçileri, Gençlik ve Spor Bakanlığı’nın 2021 yılı mali hesaplarını mercek altın aldı. Birgün’den Mustafa Bildircin’in habere nazaran; kontroller, Atatürk Orman Çiftliği’ne ilişkin arazinin, bir spor kulübünce protokole alışılmamış olarak ticari faaliyet için kullanıldığı ortaya çıktı.
Bakanlığın kontrol raporuna nazaran, mülkiyeti AOÇ’ye ilişkin olan taşınmaz Bakanlığa tahsis edildi. Bakanlık ise protokol ile “Gençlik faaliyetleri ve spor hizmetlerinde kullanılması” koşuluyla araziyi bir spor kulübüne tahsis etti. Bakanlığın 30 yıl mühlet ile spor kulübüne tahsis ettiği taşınmazın büyüklüğünün 64 bin 264 metrekare olduğu aktarıldı.
Taşınmaz üzerinde yapılan incelemelerde, taşınmaz üzerinde düğün ve nikah üzere tertiplerin yapıldığı tespit edildi. Bir yüzme havuzunu da içeren taşınmazın, spor kulübünce üçüncü bireylere kiralandığı belirlendi.
Denetçiler, spor kulübüne devredilen bir öteki spor kompleksinin ise isminin, spor kulübü tarafından bakanlıktan habersiz değiştirildiğini fark etti. İsim değişikliği yoluyla spor kompleksi üzerinde kullanım hakkı bulunmayan üçüncü kişi lehine sonlu tıpkı hak tesis edildiği anlaşıldı.
YAPILAN İHALELERDE ÇOK SAYIDA USÜLSÜZLÜK TESPİT EDİLDİ
Bakanlığın ihalelerinde de çok sayıda usulsüzlük tespit edildi. Kontrol raporunda, ihale usulsüzlüğüne ait şunlar kaydedildi:
“Anahtar teslim götürü bedel ile ihale edilen kimi üretim işlerinde; mevzuat gereği projede öngörülmesi gereken imalatların projelerin hazırlanması basamağında dikkate alınmadığı görüldü. ‘Öngörülemeyen durum’ kapsamında değerlendirilemeyecek proje değişikliklerinin iş artışı kapsamında yaptırıldığı, mukavele bedelinin yüzde 10’unundan fazla oranlarda iş artışına gidilen işlerde bu durumu dengelemek emelli yüksek oranlarda ve projenin aslına ait imalatlarda iş eksilişi yapıldığı anlaşıldı. Bahse husus iş eksilişlerinin farklı ihale kapsamında tamamlatıldığı, kimi işlerde yapılan değişikliklerin ihalenin niteliğini değiştirecek düzeyde gerçekleştiği görüldü.”
Bakanlığın kontrol raporunda yer alan başka kimi tespitler ise şunlar oldu:
Bakanlık tarafından spor kulüplerine yapılacak nakdi yardımlarda, yardım yapılacak spor kulübünün ve yardım fiyatının tespitine ait rastgele bir düzenleme bulunmadığı, yardım yapılacak sarfiyatların kapsamının geniş tutulduğu, kulüpler tarafından ilgili harcama dokümanlarının sunulmaması yahut sunulan dokümanların incelenmemesi nedenleriyle yardımlara ait öngörülmüş kontrol sisteminin işlemediği görülmüştür.
Bilgi Süreç Daire Başkanlığınca direkt temin yoluyla yapılan alımlarda yasaklılık denetiminin yapılmadığı görülmüştür.
Pazarlık yordamı ve direkt temin suretiyle, mali limitler dâhilinde yapılan harcamaların toplamının, yönetimin bütçesine bu maksatla konulan yıllık ödeneğin yüzde 10’unu aştığı görülmüştür.
Bazı vilayet müdürlükleri ile merkez üniteleri tarafından yıl içerisinde süreklilik arz eden ve/veya evvelden öngörülebilen nitelikteki mal ve hizmet alımlarının, tıpkı ya da yakın tarihlerde hudutlu sayıdaki firmalardan direkt temin prosedürü ile yapıldığı görülmüştür.
Ankara, Eskişehir, Bursa ve İstanbul vilayetlerinde yurtlarda faaliyet gösteren kafeterya, lokanta, kantin, berber, bayan kuaförü vb. küçük işletmelerde yerinde yapılan kontrollerde hizmet kalitesini garanti altına almak emeliyle öngörülen ve örneklerine aşağıda yer verilen kimi tedbirlerin faal biçimde uygulamaya geçirilmediği görülmüştür. (HABER MERKEZİ)
