İZMİR – Manisa’nın Salihli İlçesi’nde bulunan Caferbey köyünde, Spil A.Ş. tarafından yapılmak istenen katı atık tesisine karşı direnen köylülere ‘Birden fazla bireye tehdit ve hakaret’ suçlamasıyla açılan davanın ikinci duruşması bugün görüldü. Salihli Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşma için sanık olarak yargılanan üç kişi ile avukatları hazır bulunurken, etraf örgütleri de duruşmayı izlemek için adliyeye geldi. Davada avukatlar mahkemenin duruşma görülmeden orta kararını evvelden hazırladığı ve rastgele bir güvenlik tehdidi olmamasına karşın köylüler hakkında güvenlik önlemi istediği gerekçesiyle hakimi reddetti. Avukatların bu talebi üzerine duruşma görülemedi.
MAHKEME REDDEDİLDİ: ‘HAKİM KARARINI ÇOKTAN VERMİŞ’
Adliye önünde bir ortaya gelen avukatlar açıklama yaptı. Davayı takip eden Halkevleri Hukuk Dairesi avukatlarından Yıldıray Çıvgın, “Mahkemenin olağanda duruşmanın sonunda vermesi gereken orta kararları çok evvelden vermesi, hazır halde tutması, bunun dışında tekrar şu ana kadar rastgele bir güvenlik tehdidi olmamasına karşın her duruşma ısrarla güya biz bir tehditmişiz üzere güvenlik önlemi istemesi sonucunda hakimi reddetmek durumunda kaldık. Bilhassa orta kararların daha duruşma başlamadan hazır halde tutulması şu manaya gelmektedir; hakimin gözünde duruşmanın yapılmasının, bizlerin beyanlarının, vatandaşlarımızın beyanlarının, evrakta yargılanan sanıkların beyanlarının hiç bir ehemmiyeti yok. Hakim çoktan başında kararı kurmuş, vatandaşı yargılamaya çalışmış, vatandaşa başında çoktan cezayı vermiş. Münasebetiyle hakimin gözünde bizim burada verdiğimiz beyanların, söylediğimiz söylemlerimizin, delillerimizin, savunmalarımızın hiç ehemmiyeti yoktur. Bu nedenle davanın avukatları olarak hakimi reddetmek durumunda kaldık” dedi.
‘DURUŞMADA YAŞANANLAR HAKLILIĞIMIZI GÖSTERİYOR’
Çıvgın açıklamasının devamında, “Hakimi reddettiğimiz için duruşmaya orta veren hakim ret kararını müzakere ederken yargılamanın bir tarafı olan Cumhuriyet Savcısını duruşmada tutmuştur. Biz duruşmadan çıkarken salonda Cumhuriyet Savcısı bekliyordu. Cumhuriyet savcısı yeniden birebir biçimde biz duruşmaya girerken de hakimin yanındaydı. Bu durum da silahların eşitliği unsuruna terslik oluşmaktadır. Zira Cumhuriyet Savcısı red kararına ait mütalaasını biz duruşmaya girmeden tutanağa yazdırmıştı. Bu nedenlerle biz tutanağımızı tutup gerekli yerlere müracaat yapacağımızı söylüyoruz. Bu davayı sonuna kadar takip edeceğimizi belirtiyoruz. Yeniden ben bir evvelki celsede bu davanın siyasi bir dava olduğunu söylemiştim. Bugün duruşmada yaşananlar bu söylemlerimizde ne kadar haklı olduğumuzu gösteriyor” sözlerini kullandı.
NE OLMUŞTU?
Manisa’nın Salihli İlçesi’nde bulunan Caferbey köyünde, Manisa Büyükşehir Belediyesi bünyesindeki Spil A.Ş. tarafından katı atık tesisi yapılmak isteniyor. Köyünde çöp tesisi istemeyen köylülerin direnişi 15 Kasım bu yana sürerken, şirketin iş makinalarının meraya girmesine reaksiyon gösteren üç köylüye “Birden fazla bireye tehdit ve hakaret” suçlamasıyla dava açıldı. Firma yetkililerinin şikayeti üzerine açılan davanın iddianamesinde köylülerin, “Buraya bir daha ayak basmayın” demesi ‘hakaret’ olarak değerlendirildi. Yargılanan köylülerden Abdullah Coşkun’un ise iddianamede “görüntüler olduğu lakin ne dediğinin tespit edilemediği” belirtilmesine karşın ‘alenen hakaret’ kabahatini işlediği gerekçesiyle cezalandırılması talep edildi. Öte yandan Valilik kararı ile katı atık tesisi yapılması planlanan alanın mera alanı ve yerleşim yerine çok yakın olması nedeniyle projenin iptali için idari mahkemeye açılan iki dava evrakı da bulunuyor. Şirket davalar sonuçlanmadan inşaat faaliyetine başlamıştı. (DUVAR)
