Kahramanmaraş’ta, aile doktoru Turan S., öğretmen M.D. tarafından tehdit edildiği teziyle dava açtı. Davaya bakan Yönetim Mahkemesi, inanç ilgisinin sarsıldığı gerekçesiyle M.D. ve ailesinin aile sıhhati merkezinin değiştirilmesine karar verdi. Kahramanmaraş Tabip Odası Lideri Lütfi Tiyekli, vatandaşın doktoru seçme hakkı olduğu üzere tabiplerin de bu üzere durumlarda kendi can güvenlikleri için hastalarını seçebilmeleri gerektiğini söyledi.
Olay, 10 Ağustos 2021 tarihinde Onikişubat ilçesindeki Kürtül Aile Sıhhati Merkezi’nde meydana geldi. Öğretmenlik yapan M.D., Aile Doktoru Dr. Turan S.’ye giderek rapor almak istedi. Severim, gelen talep üzerine A.D.’nin raporu olduğunu ve müddetinin de bir gün sonra biteceğini belirterek, 11 Ağustos’ta gelmesini istedi. Bunun üzerine A.D. ve Dr. Turan S. ortasında tartışma yaşandı. Tartışma sonunda S., M.D.’nin kendine hakaret ettiği teziyle şikayetçi oldu. Soruşturma sonunda açılan davada Kahramanmaraş 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi M.D.’nin beratine karar verdi.
‘BU ADAMI ÖLDÜRMEMİZ Mİ GEREKİYOR?’
Dr. Turan S., olaydan sonra M.D.’nin ailesinin de kendisine baskı yaptığı gerekçesiyle Kahramanmaraş Vilayet Sıhhat Müdürlüğü’ne başvurdu. S, müracaatında M.D. ve ailesinin kaydının diğer bir aile sıhhati merkezine alınmasını istedi lakin bu talebi reddedildi. Bunun üzerine Severim, ret sürecinin iptali için Kahramanmaraş Yönetim Mahkemesi’ne dava açtı. Dava devam ederken M.D., 16 Şubat 2022 tarihinde Dr. Turan S’yi şikayet etmek için Sıhhat Bakanlığı İrtibat Merkezi (SABİM) çizgisini arayarak, “Bu adamı öldürmemiz mi gerekiyor? Bu adamın zoraki başımıza bela edilmesi mi gerekiyor? İlla birinin cinayet mi işlemesi gerekiyor? Ben memur olduğum için bir şey yapamıyorum” dedi.
‘GÜVEN BAĞI SARSILDI’
SABİM sınırında sarfettiği kelamları dava evrakına giren M.D.’ye ait davanın görüldüğü Yönetim Mahkemesi, Vilayet Sıhhat Müdürlüğü’nün ret sürecinin iptaline karar verdi. Mahkemenin kararının münasebetinde şöyle denildi:
“Aile sıhhati merkezinde aile doktoru olarak vazife yapan davacı ile meseleler yaşayan ve davacı hakkında birçok şikayet başvurusu yapan M.D.’nin, aile sıhhati merkezinde yaşanan olayların şikayete mevzu olması ve ardından yargıya taşınması, M.D ve ailesinin kayıtlı oldukları aile sıhhat merkezinden kayıtlarının silinmesinin istenilmesi konuları dikkate alındığında M.D ve ailesinin kayıtlı oldukları davacı aile doktoruyla de inanç münasebetinin sarsıldığı anlaşılmış olup; davacı tarafından mevcut aile hekimliğindeki kayıtlarının silinmesi istemiyle yapılan müracaatın reddine ait süreçte, tekrar birebir problemlerin yaşanmasının önlenmesi ve sıhhat hizmetinin en yeterli biçimde sunulabilmesi ismine kamu faydası bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.”
‘HEKİMLER DE KENDİ CAN GÜVENLİKLERİ İÇİN HASTALARINI SEÇEBİLMELİDİR’
Kahramanmaraş Tabip Odası Lideri Lütfi Tiyekli, kararın çok yerinde olduğunu tabir ederken, sıhhat hizmetinde itimadın çok değerli olduğunu, kararın münasebetinde de hasta ile tabip ortasındaki inanç bağına dikkat çekilmesinin çok değerli olduğunu söyledi. Tiyekli, M.D. ve ailesi ortasında inancın bittiğini ve bu nedenle aile doktorunun talebinin yerinde olduğunu, Sıhhat Müdürlüğü’nün tavrı nedeniyle bahsin yargıya taşındığını tabir ederek. şöyle, devam etti:
“İl Sıhhat Müdürlüğü, şiddet gördüğünün ispatlanmadığı için talebi reddediyor. Nasıl vatandaş doktorunu seçebiliyorsa, doktorlar de kendi can güvenlikleri için hastalarını seçebilmelidir. Şayet biz bunu sağlamazsak, bu toplumdaki şiddet eğilimli bireyler yüzünden sıhhat hizmetleri aksayacaktır. Bu nedenle bu formda şiddet eğilimi olan, devamlı olay çıkartan, devamlı aile sıhhati merkezlerinde yahut hastanelerde tabipleri taciz eden bireylerin öteki yerlerde tedavilerinin sağlanmasını talep ediyoruz. Bu hususta özel bir düzenleme yapılmalıdır. Bu, hem doktorların haklarını korumak içindir hem de kurallara uyan vatandaşın hakkını korumak için bu düzenleme kesinlikle yapılmalıdır.” (HABER MERKEZİ)
