Van’ın Edremit ilçesinde “Örgüte yardım etmek” savıyla mahallî mahkemenin verdiği 2 yıl 1 ay mahpus cezası onanan ve 9 Mayıs’ta tutuklanan 80 yaşındaki Makbule Özer için “Cezanın konutta infazı” için yapılan ikinci müracaat da Van İnfaz Hakimliği tarafından reddedildi. Hakimlik, Van Bölge Hastanesi’nden alınan raporun kâfi olmadığını, İsimli Tıp Kurumu (ATK) raporunun da alınmasını istedi.
HAKİMLİK ATK RAPORU İSTEDİ
Mezopotamya Haber Ajansı’nda yer alan habere nazaran, mahkumun infaz etmekte olduğu kabahat tipi nedeniyle kural olarak özel infaz yöntemlerinden faydalanmasının mümkün olmadığını tez eden Hakimlik, “Hükümlü Makbule Özer’in infaz belgesi kapsamında maruz kaldığı ağır bir hastalık yahut engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu şartlarında hayatını yalnız idame ettiremeyeceğine yönelik yapılmış bir tespitin bulunmadığı, öncelikle hükümlü Makbule Özer hakkında maruz kaldığı ağır bir hastalık yahut engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu şartlarında hayatını yalnız idame ettiremeyeceğine yönelik tespitin yapılması gerektiği, bu nedenle Makbule Özer için İsimli Tıp Kurumunca düzenlenen ya da Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sıhhat heyetlerince düzenlenip İsimli Tıp Kurumunca onaylanan rapor üzerine hakimliğimizce bir karar verilebileceği” tabirlerine yer verdi.
HASTANE RAPORU DİKKATE ALINMADI
Van Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenmiş sıhhat şurası raporunun bir kıymetlendirme için kâfi olmadığını savunan hakimlik, “Hükümlü vekilinin müvekkilinin mahpus cezasının konutta çektirilmesi talebinin bu kademede reddine, düzenlenen rapor doğrultusunda talepte bulunulması halinde hakimliğimizce tekrar kıymetlendirme yapılabileceğine karar kurulmuştur” denildi.
‘ATK’NİN KARARLARINI BİLİYORUZ’
Karara itiraz için 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvuran Avukat Dilan Kunt Ayan, “Konutta infaz istememizin nedeni 80 yaşında olan bir annenin ATK sürecinde daha da yıpranmasını istemememizden kaynaklıdır. Bu durumu ATK’nin birçok ağır hasta tutsak için verdiği ‘cezaevinde kalabilir’ raporlarda da görüyoruz. Nefes darlığı olan bir bayanın cezaevinde 1 saat bile kalması bile ömür hakkını ihlal edecektir. Bu durumda olan yaşlı bir bayan için ATK süreci bir azaba dönüşecektir. ATK’nin Aysel Tuğluk ve Mehmet Emin Özkan için verdiği kararları göz önüne aldığımızda bu sürecin nasıl ve nereye evrileceğini hepimiz çok âlâ biliyoruz” dedi.
‘KARAR İNSAN HAYSİYETİ İLE DE BAĞDAŞMIYOR’
Yaşlı ve yüzde 55 pürüzü olan bir bayanın ceza infaz kurumunda kalıyor oluşu epeyce ağır bir muamele olup insan haysiyeti ile de bağdaşmadığını söyleyen Kunt, Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yaptığı müracaatta şu konulara dikkat çekti: “Bakımları ailesi tarafından yapılan müvekkilin duyduğu elem ve acı beklenen eşiği aşmış durumdadır. Müvekkil aslında meskene mahkum bir biçimde hayatını sürdürmekte iken önemli boyuttaki hastalıkları, pandemi süreci ve engelli olduğu gerçeği görmezden gelinerek cezasının infazı için insan onuruna ters hiçbir müdahalede bulunulamayacağı açıktır. Günlük ferdî gereksinimlerini çocukları ve ailesi sayesinde fakat karşılayabilen müvekkilin infazına konutta devam edilmesi gerekmekte.”
Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin vereceği kararın akabinde Özer için Anayasa Mahkemesi’ne müracaat yapılacak. (HABER MERKEZİ)
